Posts Categorized: SEO

Alexa Country Rank in SeoQuake einbinden

Alexa bietet seit einiger Zeit eine neue Statistik an. Der Country Rank zeigt aus welchem Land ein Großteil der User einer Webseite kommen und wie gewohnt wie hoch diese im Kontext der anderen Seiten in diesem Land rankt. Ich habe dazu zwei Regular Expressions geschrieben die es erlauben diese Werte auch in SeoQuake anzuzeigen. Viel Spaß damit!

Alexa Country

[NAME]=Alexa Country
[TITLE]=ACountry
[REGEXP]=<COUNTRY CODE=”(\D\D)”
Diese regular expression wirft den Country Code des Landes aus. Z.B. “DE” für Deutschland oder “US” für die USA.

Alexa Country Rank

[NAME]=Alexa Country Rank
[TITLE]=CRank
[REGEXP]=<COUNTRY CODE=”.+”? NAME=”.+”? RANK=”(\d+)”
Diese regular expression gibt dir den Score zurück. Selbsterklärend, oder? :)
Read more

[Lösung] SeoQuake zeigt Majestic IP-Popularität nicht mehr an

Majestic hat wohl eine kleine Änderung am HTML der Domainübersichtsseite vorgenommen wodurch die IP-Popularität nicht mehr angezeigt werden kann. Diese liefert seither nur ein n/a zurück. Das ganze ist relativ einfach zu beheben und benötigt lediglich eine kleine Änderung am REGEX Wert des IP-Pop Parameters.

» SeoQuake->Preferences->Parameters

Hier kann man jetzt entweder einen neuen Parameter anlegen, oder, wenn man ihn bereits zuvor erstellt hatte, editieren. Einfach diesen neuen Code in die Box einfügen:

[NAME]=Majestic Domain IP-Pop
[TITLE]=MD IP
[URL_R]=https://www.majesticseo.com/reports/site-explorer/summary/{topdomain}?oq={clean_domain}&IndexDataSource=F
[URL_S]=https://www.majesticseo.com/reports/site-explorer/summary/{topdomain}?oq={clean_domain}&IndexDataSource=F
[REGEXP]=<p>Referring <b>IP<\/b> addresses: <b>([0-9,]+)<\/b> <\/p>

Die Werte für [Name] und [TITLE] könnt ihr ausfüllen wie ihr wollt. Danach sollte die Anzeige wieder funktionieren.

Read more

Einfluss der Bing Webmastertools auf Bings Index [Update vom 07.04.2012]

[Update vom 07.04.2012] Die ersten Zahlen sind da! Nach ziemlich genau einer Woche präsentiert Bing mir heute die ersten Daten in den Webmastertools. Der Site Befehl spuckt mir 108 indexierte Seiten aus. In den Webmastertools werden mir 190 indexierte Seiten angezeigt. Diese Differenz kann ich mir im Moment noch nicht erklären.

Interessant ist der Tab Rang und Verkehrsübersicht. Klingt trocken, ist aber nichts anderes als die Suachanfragen Übersicht in den Google Webmastertools. Interessant ist, das meine Rankings sehr ähnlich aussehen. Platz 1 für ein Longtail Keyword bei Google? Bei Bing ist es ebenfalls auf 1. Der große Unterschied sind die Impressions und der CTR. Ein großer Teil meine Besucher kommen durch diese Artikel über Amazons Kindle. Ich erkläre dort wie man PDFs auf seinen Kindle lädt um sie jederzeit mobil lesen zu können.  Für eines dieser Keywords erreicht Google 30(!) mal mehr Impressions als Bing. Das ist schon enorm und spiegelt die Marktsituation schön wieder.

Halten wir fest: 108 indexierte Seiten laut site: Befehl und 190 laut den Bing Webmaster Tools. Fehlen also noch ca 300 um auf den gleichen Wert wie bei Google zu kommen. Ich bin gespannt ob sich noch etwas tut.

[Update vom 04.04.2012] Der Beitrag ist jetzt 3 Tage alt und ich möchte berichten welche seltsamen Dinge passieren. Ich bin mir nicht mehr sicher ob die Zahlen unten stimmen. Das Problem? Der Site Befehl liefert mir diesen Wert. Anderen und mir an einem anderen PC/IP liefert er komplett andere Werte. Ich hatte die Indexierung am Sonntag mit 95 Seiten angegeben. Die Zahl die andere gesehen haben ist 14. Klar, diese Statistik schwankt und ist nicht gerade genau aber der Kontrast zwischen 14 und 95 ist zu groß. Woher kommt diese Diskrepanz? Weil ich in die Bing Webmastertools eingelogged bin? Wenn das der Grund ist, hat Bing ein ernsthaftes Problem.

Heute sehe ICH mit dem Site Befehl 106 Seiten. Diese Zahl wurde mir jetzt auch bestätigt (Danke Sven, danke David). Wenn ihr Lust und Zeit habt, könnt ihr ja auch mal vergleichen und eure Ergebnisse in die Kommentare posten.

Nun zu den Bing Webmastertools. Viel geändert hat sich dort nicht. Obwohl seit der Anmeldung bereits vier Tage vergangen sind liefert Bing noch immer keine Werte. Daher heißt es wohl abwarten und Tee trinken bis zum nächsten Update.

 

[Original vom 01.04.2012] Mein kleiner Blog hier bekommt einen Großteil seine Besucher über Google. Mit Großteil mein ich um die ~70%. Der Rest setzt sich aus Verweisen und direkten Zugriffen zusammen. Hier mal eine schöne Grafik um das zu verdeutlichen.

Traffic Sources

Wie ihr seht, handelt es sich um fast 70% Search Traffic. Gefühlt sind davon 100% von Google. Über Bing finden nur wenige von euch auf diese Seite. Um herauszufinden woran das (neben der Marktherrschaft von Google im deutschen Raum) liegen könnte bin ich mal auf Bing gegangen. Das ist “wewewepunktbingpunktde” für alle die die Seite noch nicht kannten. Mit dem Site Befehl (site:sebsn.de) wollte ich herausfinden wie viele meiner Seiten Bing den überhaupt im Index hat und siehe da! 95 Seiten. Bei fast 400 veröffentlichten Artikeln auf diesem Blog ist das sehr dürftig. Google hat im Vergleich ~490 Seiten indexiert.

SuchmaschinenverteilungNach aktuellen Daten von http://www.webhits.de (siehe Grafik rechts) hat Google zur Zeit einen Marktanteil von 82,6% und Bing einen wesentlich kleineren von 5,1%. Meine (rudimentären) Mathe Kenntnisse sagen mir das ich rein theorethisch 535 Besucher (im gleichen Zeitraum wie oben) von Bing erhalten müsste. Davon ist es weit entfernt.

Bei den Google Webmastertools bin ich mit all meinen Seiten schon lange drin. Ist ja auch unverzichtbar. Über die Bing Webmastertools weiss ich zwar Bescheid, aber benutzt habe ich sie bisher noch nicht. Das hat sich gestern geändert. Habe mich angemeldet (ging schnell und schmerzlos! Bravo Bing!) und meine Sitemap eingereicht. Über die nächsten Tage werde ich das im Auge behalten und mal untersuchen wie groß der Einfluss dieser Anmeldung auf die Indexierung und letztlich natürlich der Einfluss auf die Besucherzahlen ist.

Bing selbst gibt an, dass die Bearbeitung der Sitemap bis zu 3 Tage und das darstellen von Statistiken wie erfasste Backlinks bis zu einer Woche dauern kann. Ich bin also gespannt. Man sieht sich nächste Woche!

Kein Update verpassen! Hier den RSS Feed abonnieren: sebsn.de RSS Feed

Habt ihr auch deutliche Unterschiede in der Indexierung eurer Seiten bei Bing und Google ausmachen können? Wie hoch war bei euch der Einfluss nachdem ihr eure Seiten bei den Webmastertools angemeldet habt?

Read more

Über den (vielleicht) richtigen Umgang mit Twitter

Guckt man von außen auf die Social Media Welt wird erfolg meist an einem gemessen: die Zahl der follower auf Twitter oder Freunde und likes auf facebook. Wer die meisten Twitter follower hat, hat die höchsten Chancen gehört, bzw. gelesen zu werden. Die Qualität eines Twitter Accounts wird deshalb beinahe immer durch die Quantität der follower gemessen.

Das ist wiederum nicht unbedingt ein Wunder, wenn man bedenkt, dass Twitter nicht viel mehr Zahlen als diese zur Verfügung stellt. Ähnlich verhält es sich mit Google Plus wo erst vor kurzem die deutschen Top100 User auf gpluscharts.de veröffentlicht wurden. Gemessen wurde dort rein an der Zahl der Personen die denjenigen in einen Ihrer Kreise aufgenommen haben. Dieses Ranking basiert also rein auf Masse und Quantität, nicht aber auf einer qualitativen Ebene.

Gerade oder vielleicht auch nur weil die richtigen Tools fehlen um feststellen zu können welcher Account (ich spreche von Accounts, bin mit aber bewust das Einzelpersonen hinter diesen Accounts stecken) einen höheren Wert hat. Für mich als Privatperson ist dieser Umstand nicht weiter tragisch. Wenn ich jemandem folge und der nicht das liefert was ich mir versprochen habe, entfolge ich wieder. Das kostet mich nichts als ein bisschen Aufwand. Schwierig wird es erst wenn wie so oft Geld oder andere Tauschmittel ins Spiel kommen. Kann ich als Werber die Qualität einer potentiellen Anzeigenfläche (und das ist ein Tweet nun mal) allein an einer Quantifizierung messen?

Ich glaube und das ist wahrlich kein revolutionärer Gedanke sondern wohl das, was jeder weiß der sich ein bisschen mit Twitter beschäftigt, dass die Anzahl der follower kaum eine Aussagekraft hat. Sicher, unter 50 follower werden selten überhaupt einen Klick produzieren und hat man erstmal eine fünfstellige Summe schießt man mit Kanonen auf Spatzen. Ich behaupte allerdings, dass ein Account mit 150 followern potentiell mehr Aufmerksamkeit erzeugen kann als ein Account mit 1500 followern. Es kommt eben darauf an wer diese follower sind.

In den eher dubiosen “Social Media Voting” Zirkeln gibt es viele selbsternannte Marketer die sich mit Tools oder viel Klickarbeit massiv hohe Followerzahlen gekrallt haben. Man erkennt diese relativ leicht wenn man auf das Verhältnis zwischen followern und den selbst gefollowten schaut. Ist dieses im vagen Bereich 1:1 ist der Account meiner Meinung nach fast wertlos. Denn, wer folgt einem Social Media Marketer auf Twitter? Genau, viele andere Social Media Marketer. Warum? Weil “normal” engagierte Menschen keinen Grund haben einer Werbelinkschleuder zu folgen. Ich habe selbst den gleichen Fehler gemacht und geglaubt, dass ich einfach nur einen ungewisse Grenze an followern überschreiten muss um einen positiven Effekt erzielen zu können. Jetzt weiss ich aber das die wenigen engagierten Leser meines Feeds weitaus wertvoller sind als die über 400 anderen Leute.

Wenn die Masse nicht funktioniert, nach was richtet man dann seine Social Media Strategie? Ich mache da keinen großen Unterschied, ob man als Privatperson genre eine höhere Reichweite für sein Meinung haben möchte oder ob eine Firma ihr Produkt an potentielle Kunden verkaufen will. Der größte Vorteil an Twitter ist meiner Meinung nach, dass JEDER Account erstmal gleich ist. Jedem stehen die gleichen Tools zur Verfügung: Tweet, Retweet, @Tweet, direkte Nachrichten und nicht zu vergessen: Hashtags. Klar gibt es Tools die einem alle diese Dinge erleichtern in dem sie es z.B. ermöglichen Tweets im Vorraus zu planen, allerdings macht dieser Umstand im Endeffekt keinen großen Unterschied. Der Schlüssel zum Erfolg (wenn man nicht schon berühmt ist) sind zwei Dinge: Wie interessant bist du und wie interagierst du mit den Leuten die zu einer Interaktion bereit sind?

Punkt 1 ist hoffentlich abgedeckt bevor man sich entscheidet einen Twitteraccount zu machen. Entweder man hat generell etwas zu sagen oder der Content der über Twitter verteilt werden soll ist interessant. Klar, man kann auch uninteressanten Content auf twitter pushen und mit allen Mitteln versuchen die Reichweite durch Retweets so hoch wie möglich zu bekommen, wiederkehrende Leser für die Zielseite produziert das aber vermutlich nicht.

Mein (theoretischer) Prozess zum wertvollen Twitter Account:

  1. Finde heraus welche Accounts deiner Zielgruppe entsprechen.
  2. Folge einigen dieser Accounts. Achte darauf, nicht nur denen zu folgen die möglichst viele Follower haben und wenn doch dann auf wievielen Accounts diese selber folgen. Ich glaube hier ist ein guter MIx zwischen Vorreitern und Interessenten der Nische gut.
  3. Lesen, lesen, lesen. Da man selbst erst wenige der keine follower hat sollte man erstmal das tun wofür viele Leute Twitter nutzen: zum Sammeln von informationen. Bekomme eine Gespür für die Leute in deiner Timeline, antworte auf Fragen, retweete interessante und oder gute Tweets und sei aktiv.
  4. Tweete regelmäßig aber nicht zuviel über deine Interessen oder dein Produkt.
  5. Baue zu einigen wenigen eine Beziehung auf. Retweetest du einen Post ist die Chance hoch, dass dieser sich anguckt wer denn da so freundlich war. Wenn alles gut läuft gefällt demjenigen was du tust und du hast vielleicht einen neuen follower bekommen. Dieser ist vermutlich um einiges wertvoller als ein gewöhnlicher da bereits eine schwache Beziehung aufgebaut wurde. Immerhin hast du Ihm einen Gefallen getan in dem du seinen Tweet retweetest hast.

Hast du uf diese Weise ein kleines aber stabiles Netzwerk aufgebaut, kannst du damit rechnen mehr Aufmerksamkeit zu erzeugen und diese zu Nutzen um dieses Netzwerk weiter auszubauen. Soziale Netzwerke sind genau dazu da: um Netzwerke zu bilden und nicht um schöne Statistiken liefern zu können.

Anregungen oder Kritik? Schreib doch einen Kommentar! :)

Read more